Directe discoursfuncties en voorbeelden

de directe rede het komt voor wanneer een bericht op een trouwe of letterlijke manier in een tekst wordt gereproduceerd, het is de meest betrouwbare manier om te verwijzen naar wat in een toespraak is afgeleverd. Om het grafisch te kunnen uitdrukken, moeten we de dialooglijnen gebruiken.

Als het idee niet van ons is, worden de aanhalingstekens ("") gebruikt om duidelijk te maken dat het niet ons eigen idee is en dat we niet betrokken zijn bij het auteurschap ervan. Een duidelijk voorbeeld hiervan is: "Simón Bolívar zei:" Een wezen zonder studies is een onvolledig wezen "."

Een andere manier om dit type discours te definiëren, is het volgende: het is de manier waarop twee of meer personen berichten uitwisselen in een bepaalde tijd en ruimte. Het is aan de vertaler om nauwkeurig de gedachten van de sprekers, hun ideeën en zelfs hun emoties te reproduceren.

index

• 1 Etymologie
  • 1.1 Types
• 2 kenmerken
  • 2.1 Subjectiviteit
  • 2.2 Specificatie van tijd en ruimte
  • 2.3 Natuurlijkheid
  • 2.4 Expressiviteit
  • 2.5 Loyaliteit
• 3 voorbeelden
  • 3.1 Voorbeeld 1
  • 3.2 Voorbeeld 2
  • 3.3 Voorbeeld 3
• 4 Verschillen met indirecte spraak
• 5 Referenties

etymologie

De oorsprong van het woord discours komt van het Latijnse woord discursus, wat "reeks woorden met logische en grammaticale coherentie betekent waarmee wat wordt gevoeld of gedacht wordt uitgedrukt".

Rekening houdend met zijn etymologie, wordt het dan begrepen dat het discours de syntactische relatie is van een opeenvolging van woorden die door een persoon worden uitgezonden om een ​​boodschap uit te drukken; gebruik maken van, uiteraard, een bekende taal.

type

Net zoals er direct is, hebben we ook indirecte rede, beide verwijzen naar de uitgifte van berichten, maar met verschillende interpretaties. De speeches kunnen worden geclassificeerd op basis van de intenties die ze hebben en de doelen die ze willen bereiken.

Zoals al uitgelegd, zijn er twee soorten vertogen: het verhaal, het verhaal dat de feiten van een verhaal en zijn personages laat zien, of het nu echt of fictief is; en het argumentatief, waardoor rantsoenering en logische verklaringen worden voorgesteld om een ​​gesprekspartner te overtuigen.

De verhelderende, reclame en informatieve discoursen maken ook deel uit van het assortiment. Alles kan bijgevolg worden omgezet in direct of indirect op het moment van reproductie en de tijd en ruimte van hun emissie.

features

De belangrijkste kenmerken van directe spraak zijn:

subjectiviteit

De afzender geeft de boodschap volgens wat hij voelt en denkt. In het geval dat het is geschreven, wordt zijn tussenkomst gemarkeerd met het gebruik van de regel en / of aanhalingstekens (naargelang het geval). Het is daar wanneer de verteller stilte maakt, en ruimte en tijd schenkt om het personage direct uit te drukken.

Specificatie van tijd en ruimte

In de uitzending van directe spraak worden woorden en zinsdelen gebruikt die de huidige tijd van reproductie van de boodschap aanduiden (op dit moment, hier, nu, nu, vandaag, in het heden). Daarnaast moet de plaats worden aangegeven waar de gesprekspartners zich uitdrukken..

natuurlijkheid

In alle directe discours moet de dialoog of uitwisseling van berichten vloeiend, duidelijk, nauwkeurig en beknopt zijn. Geen druk, dat wil zeggen, volledig en absoluut spontaan, trouw exemplaar van wat de deelnemers zeiden.

expressiviteit

Het maakt gebruik van uitroeptekens en ondervragingstekens, omdat de emoties, gedachten en gevoelens van de uitgevers naar voren komen, als een manier om de aanwezigen de kracht te geven van wat er wordt gezegd..

trouw

De directe rede heeft als fundamenteel doel de getrouwe interpretatie van het woord van anderen, om misverstanden en dus de vertekening van wat de verzender zegt te voorkomen, op een zodanige wijze dat de ontvanger het ontvangt zonder enige wijziging..

Voorbeelden

Voorbeeld 1

"Gerardo: Hallo, Matías! Hoe is het gegaan op de Pathological Anatomy-conferentie??

Matías: De eerste dertig minuten waren interessant! En vanaf dat moment werd het saai. Is dat de tweede spreker geen voet heeft gegeven met een bal, dus heb ik geprofiteerd van slapen.

Gerardo: Je bent altijd zo spontaan, dan geef je me je aantekeningen door. Tot ziens na school.

Matías: Zeker, vergeet niet te slapen als de klas saai wordt ... ha ha ha! ".

Deze zaak is duidelijk uit de grafische uitdrukking van het directe discours in termen van het gebruik van dialoog en enkele tekens van spelling, evenals de natuurlijkheid van de gesprekspartners..

Voorbeeld 2

"Na het verlaten van de dokter belde Eugenia me en zei:" De resultaten van de examens waren positief, dus ik zal de verrassing voor Federico voorbereiden. Ik zal je zeggen dat het over zeven maanden papa zal zijn. Ik ben twee maanden oud, vriend, ik ben zo blij! ".

In dit voorbeeld worden de aanhalingstekens gebruikt om duidelijk te maken wie de auteur is van wat er wordt gezegd, als een echte kopie van wat wordt uitgedrukt.

Voorbeeld 3

"Ik was de hele nacht wakker. Tussen de geluiden van de straat en die van mijn geest kon ik geen oog dichten.

-Je moet je vriend kalmeren, alles laten stromen en het leven je de antwoorden geven.

-Ik weet het, vriend, maar de duisternis waarin ik me sta, staat me niet toe het licht te zien. Bedankt voor uw steun.

-Ik zal altijd voor je zijn ".

In dit voorbeeld maken we gebruik van de strepen (-) - dat mensen de neiging hebben om met de scripts te verwarren, typisch voor verhalende teksten wanneer de schrijver de deelname van de personages in zijn verhaal wil aangeven.

Verschillen met indirecte spraak

Zoals reeds vermeld, is het bekend dat er een directe en indirecte toespraak is. De eerste is gerelateerd aan de getrouwe kopie van wat de spreker heeft gezegd, terwijl de tweede betrekking heeft op de interpretatie van de boodschap van de afzender.

Het is dan relevant om de duidelijke verschillen vast te stellen die bestaan ​​tussen deze twee discoursen:

- In de directe spraak is het personage degene die het woord heeft, hun deelname wordt gesignaleerd via een dialoogscript of het gebruik van aanhalingstekens. In het geval van de indirecte verteller is degene die de, en interpreteert, elke actie of gedachte. Als gevolg hiervan is er geen gebruik meer van koppeltekens of aanhalingstekens.

- In het eerste geval worden verwijzingswerkwoorden gebruikt, die de participatie van de gesprekspartner beperken, en die vóór of aan het einde van hun interventie kunnen gaan. In het geval van indirect discours worden deze werkwoorden geplaatst vóór de zin die uitdrukt wat het personage heeft gezegd.

- Werkwoorden verschijnen in het heden in directe rede, omdat ze de tijd aanduiden waarin het personage spreekt. Integendeel, in indirect vertoog zijn werkwoordstijden gerelateerd aan de tussenkomst van de verteller bij het vertellen van het verhaal. Over het algemeen worden ze in het verleden gebruikt.

- In het leven wordt de toon gebruikt door het personage beschouwd en gerespecteerd, omdat de reproductie van zijn interventie of deelname wordt gemaakt. In het indirecte maakt de verteller bekend wat de personages zeiden in de directe rede, daarom zijn de uitroeptekens of ondervragingstekens die emoties kunnen uitdrukken onderdrukt.

referenties

1. Directe en indirecte rede. (2018). (Nvt): Wikipedia. Teruggeplaatst van: wikipedia.org
2. Straling van het woord spraak. (2018). (Chili): Etymologies of Chile. Teruggeplaatst van: etimologías.dechile.net
3. Soorten toespraken (2017). (Nvt): Soorten. Hersteld van: tiposde.com
4. Mendoza, I. (2013). Kenmerken van directe en indirecte taal. Mexico: Utel. Opgehaald van: Utel.edu.mx
5. Brazeiro, P. (2009). Vergelijkende tabel van directe en indirecte taal. (Nvt): taal in actie. Teruggeplaatst van: lenguajeenaccion.wordpress.com