Delen:
Wat is een Value Review?
de evaluatie van de waardering of kritiek is een academisch en journalistiek genre dat bestaat uit de gedetailleerde beschrijving van een wetenschappelijk of artistiek werk.
Het doel is om de lezer te informeren over de details van dit werk, evenals de mening van de auteur hierover, met technische en stilistische indicaties.
In de journalistieke beoordelingen zijn ze gespecialiseerde vakmensen in elk vak - literatuur, gastronomie - zij die de werken of creaties analyseren en waarderen.
Als het gaat om academisch werk, zijn het meestal hoogleraren, artsen of professionals met ervaring op het gebied van onderzoek.
Een recensie die waarde heeft voor de lezer, die deze schrijft, moet ervaring en kennis over het onderwerp hebben.
Het is ook essentieel dat, ongeacht de mening of het oordeel van de auteur, er een argument is.
Anders zou het niet langer een recensie zijn om een opiniëringsartikel te zijn waarin de auteur de lezer probeert te overtuigen van zijn subjectieve opvattingen.
Structuur van kritische of evaluatieve beoordelingen
Titel en presentatie
De technische gegevens worden gepresenteerd en het te beoordelen element wordt geïntroduceerd: een roman, een film, een serie, een wetenschappelijk onderzoek, enz. Het gaat erom de lezer te lokaliseren vóór het onderwerp van de recensie.
overzicht
De plot van het beoordeelde werk / onderzoek is ontwikkeld. Dat wil zeggen dat de lezer wordt verteld wat hij zal vinden als hij besluit om toegang te krijgen tot het oorspronkelijke element.
In elk geval moet de auteur proberen elementen van de plot niet te onthullen die de nieuwsgierigheid en spanning die een film of een roman in het publiek zou kunnen oproepen, zouden vernietigen. Dit vereist de techniek en middelen van de journalistiek.
Kritieke opmerking of beoordeling
Dit is het deel waarin de criticus, op basis van zijn kennis en ervaring, het onderwerp van de beoordeling technisch analyseert. Het is van vitaal belang dat degenen die waarde hebben elementen hebben om te vergelijken.
Dat wordt alleen verkregen door eerdere ervaring of opgedane kennis. Het gaat er niet om de lezer te overtuigen van een persoonlijk standpunt, maar om mensen te laten begrijpen wat het is en hoe het wordt beschreven..
Strategieën voor het opstellen van waardevaluaties
1- Bestudeer de structuur van het werk en de technische specificaties: duur / extensie, auteur / auteurs, geslacht, doelstellingen (vooral als het een wetenschappelijk werk is) en andere aspecten die nuttig kunnen zijn.
2- Lees of bekijk met aandacht het onderwerp van de beoordeling, maak technische aantekeningen en persoonlijke beoordelingen over de ontwikkeling van het element dat wordt geanalyseerd.
3- Bekijk alle annotaties zodra het bekijken is voltooid. Maak vervolgens een filtering en een schematische presentatie.
Dit wordt ontwikkeld in de vorm van een artikel. Op dit punt is het noodzakelijk om de elementen te rangschikken die voor ons beschikbaar zijn.
4- Schrijf een met redenen omklede conclusie die de lezer zal helpen zich te oriënteren op het geschetste element.
Het moet onpartijdig en opgemeten zijn, zonder dat de meningen, smaken of persoonlijke voorkeuren van de criticus het eindresultaat bedwelmen. Het gaat erom de lezer te leiden en niet te leiden naar een bepaalde geprefabriceerde mening.
referenties
- Literaire beoordelingen. Het schrijfcentrum. UNC College of Arts & Sciences, op writingcenter.unc.edu
- Hoe een recensent te worden voor een wetenschappelijk tijdschrift op CellPress, op crosstalk.cell.com
- Hoe een paper over Science te beoordelen, op sciencemag.org
- Structuur van een kritische beoordeling op University of Sydney (UNSW), op student.unsw.edu.au
- Hoe een filmrecensie op ThoughtCo te schrijven. op www.thoughtco.com