Delen:
Informatieve Beoordeling Kenmerken, Elementen en Voorbeeld
een informatieve beoordeling is een kort geschreven verslag over een werk, of het nu een boek, een film, een toneelstuk of een symfonie is, om er maar een paar te noemen. Het heeft een evaluatief karakter en kan zowel positieve als negatieve aspecten van het werk tonen dat wordt gewaardeerd.
De informatieve beoordeling probeert een publiek op een beknopte manier te laten zien wat ze zullen vinden als ze contact hebben met het werk in kwestie. Om een betrouwbare manier uit te werken, is het vereist dat de persoon die verantwoordelijk is voor de uitvoering ervan op een diepgaande manier interactie heeft gehad met het stuk dat wordt geëvalueerd..
Als het mogelijk is om meer gewicht toe te voegen aan het verhaal, wordt verwacht dat degene die het artikel uitwerkt ervaring heeft met het onderwerp.
Bijvoorbeeld, zou een beknopte informatie met betrekking tot een literaire roman meer geloofwaardig als je een editor, een corrector, een schrijver of een fervent lezer met een uitgebreid curriculum werken te lezen typen. De ervaring voegt een mate van geloofwaardigheid toe die zeer noodzakelijk is voor dit type artikelen.
index
- 1 Kenmerken
- 1.1 Oorzaak van oorzaak
- 1.2 Ze zijn kort
- 1.3 Goed geschreven bericht
- 1.4 Grote reikwijdte
- 1.5 Hoge sociale impact
- 1.6 Subjectiviteit onderworpen aan objectiviteit
- 2 elementen
- 2.1 Header
- 2.2 Introductie
- 2.3 Samenvatting
- 2.4 Evaluatie of conclusie
- 3 Voorbeeld
- 3.1 Honderd jaar eenzaamheid, terugkomend van Macondo
- 4 Referenties
features
Kennis van oorzaak
Een van de meest representatieve kenmerken van de beoordelingen is de volledige kennis die degenen die ze schrijven over het werk moeten hebben. Er zijn veel aspecten die op het spel staan, inclusief het succes of falen van wat wordt geëvalueerd..
Het is niet de meest ethische om recensies uit te werken op basis van 'wat er werd gehoord waarover werd gesproken'. Dit trekt professionaliteit en belangrijkheid van de toon af en impregneert het met weinig geloofwaardigheid.
Ze zijn kort
Elke informatieve beoordeling moet beknopt en nauwkeurig zijn om het publiek duidelijk en rechtstreeks te bereiken. Geschat wordt dat gemiddeld tussen de 250 en 300 woorden zijn.
In die ruimte moet de dichtheid van het werk gewoon te laten zien, met behulp van neutrale taal in het geval van werken van openbaar domein, taal en instrumentale werken over specifieke onderwerpen, zoals wetenschappelijk onderzoek op alle gebieden.
Goed geschreven bericht
Ongeacht de tak van kunst, wetenschap of sport waarop deze beoordeling van evaluatief karakter wordt toegepast, is een onberispelijk schrijven vereist als u een echte impact op de massa wilt hebben, naast geloofwaardigheid.
Houd in gedachten dat je een idee in een kleine tekstruimte wilt overbrengen; daarom moet de taal op de best mogelijke manier worden gebruikt.
Groot bereik
Ze worden gepubliceerd in digitale en gedrukte media, waarmee ze grenzen kunnen overstijgen. Juist op deze momenten waar sociale netwerken zijn opgelegd, is hun bereik veel groter.
Hoge sociale impact
Als de persoon die de summiere schrijft is een zeer belangrijk persoon in het gebied waar de beoordeelde werk beperkt is, kan dit advies betekenen succes of falen van de onderzochte deel.
Deze functie is een van de meest relevante. In de bioscoop, het theater of de literatuur wachten grote groepen bioscoopbezoekers, theaterliefhebbers en lezers meer op de informatieve beoordelingen van de werken die ze verwachten dan op dezelfde werken, en er zijn mensen die het werk niet aanraken als de kritiek niet constructief is.
Subjectiviteit onderworpen aan objectiviteit
Hoewel de informatieve beoordelingen beperkt zijn tot het perspectief van een persoon die een werk waardeert en een oordeel velt - en alles wijst erop dat dit evaluatieoordeel een hoge subjectieve belasting bevat - wordt verwacht dat degene die de beoordeling doet, gebruik maakt van evaluatieve parameters ontveld van individualiteit.
Bij dit soort onderzoeken worden onprofessioneel beschouwd en worden de kleine academische behandelingen, zoals "het lijkt me mooi" of "lelijk", weggegooid.
Het is vereist dat de evaluaties worden uitgewerkt rekening houdend met eerdere werken in hetzelfde onderwerp en, indien mogelijk, meningen van professionals in die branche.
De informatieve beoordeling is niet zonder zijn subjectieve last maar het is onvermijdelijk en noodzakelijkerwijs noodzakelijk dat deze onpartijdig wordt behandeld.
elementen
hoofd
Het bevat de titel die de criticus had over de waardering die hij had voor het bestudeerde werk. Met deze specifieke parameter wordt al een bepaalde lucht gegenereerd in de lezer over de algemene overwegingen van het werk door de beoordelaar.
Bijvoorbeeld: "De onbekende reis ... een werk dat veel te wensen overlaat ..." is een rubriek die geen goede smaak achterlaat in de mond.
Een ander volledig tegenovergesteld geval zou zijn: "De onbekende reis ... een werk dat de lezer naar onverdachte plaatsen van geweten vervoert"; daar verandert alles volledig.
introductie
Hier zijn de aspecten die verband houden met de titel van het werk, de auteur, het onderwerp waar het mee te maken heeft en het publiek waaraan het is gericht..
overzicht
Dit is het dichte deel van de beoordeling; hierin is de beheersing van het onderwerp door het onderwerp evident. Hier moet je een samenvatting van het algemene argument laten zien, samen met de kritiek, positief of negatief, van het werk.
Waardering of conclusie
In dit deel van de duidelijke sluiting manifesteert zich het argumentatieve resultaat; de criticus draagt bij tot wat hij vindt dat verbeterd moet worden en prijst hoe goed het is gelukt.
Hier worden ook de mogelijke bijdragen genoemd die door het werk aan de artistieke, letterkundige of wetenschappelijke tak waartoe het behoort.
voorbeeld
Honderd jaar eenzaamheid, terugkomend van Macondo
Honderd jaar eenzaamheid, het bovenste stuk van Gabriel García Márquez ingekaderd binnen het magisch realisme, leidt tot het Colombia van weleer, met zijn vuil straten en gebeeldhouwd door aangepaste tijd in stenen huizen. Een werk gericht op lezers met leeftijden van 10 jaar en ouder.
In een mystieke omgeving die omhult, vol met het verleden van de eerste populaties van Latijns-Amerika, vinden we Macondo. Een volk ergens in het mystieke Colombia, zorgvuldig ingericht, zodat ze hun ruimtes voelen.
Daar vinden we in die ongetemde landen de afstammingslijn van de Buendias en hun onmogelijke en hechte geschiedenis, zoals iemands leven. Hun cyclische inslagen zijn geweven met perfect verweven draden, in een magisch realisme dat kost, waarvan het moeilijk is om terug te keren.
Het begin: "Vele jaren later, voor het vuurpeleton, moest kolonel Aureliano Buendía onthouden dat een afgelegen middag toen zijn vader hem meenam om het ijs te zien", een sublieme intrede is in een geschiedenis zonder weerga in de wereldliteratuur..
Zijn personages vallen in de geest: Melquiades en zijn onmogelijke apparaten, Remedios la Bella en zijn fantastische geschenken, Úrsula, Aureliano en Arcadio en het prachtige verhaal van zijn afkomst, om er maar een paar te noemen.
Makkelijk is om daar binnen te gaan, naar de stad; weggaan is wat het kost, zelfs het afronden van het boek is niet gelukt. Veel tijd later, voor het leven zelf, denk ik niet dat ik op een dag naar buiten kan gaan.
Met dank aan Gabriel García Márquez voor zo'n uitstekend werk. Een klassieker uit de wereldliteratuur, winnaar van de Nobelprijs, die niet kan stoppen met lezen.
referenties
- Een boekrecensie schrijven Ken de onderdelen en structuur ervan. (S. f.). (nvt): Hoe een boek te schrijven. Teruggeplaatst van: comoescribirunlibro.org
- Voorbeelden van beoordeling. (S. f.). (n / a): Voorbeeld van. Teruggeplaatst van: ejemplosde.org
- Durán, M. (2009). Constructie van academische teksten: gebruik van de beoordeling in de antecedenten van onderzoeksprojecten. Venezuela: Scielo. Teruggeplaatst van: scielo.org.ve
- Pérez Porto, J. (2012) Review. (n / a): Definitie van. Opgehaald van: definicion.de
- Review. (S. f.). (n / a): Wikipedia. Teruggeplaatst van: en.wikipedia.org