Indirecte observatie-eigenschappen, voordelen en nadelen

de observatie wenk het is een kwalitatief gegevensverzamelingsinstrument. Dit betekent dat de verkregen gegevens kenmerken en eigenschappen van het waargenomen fenomeen zijn.

Wanneer indirecte observatie wordt gebruikt, moet de onderzoeker zijn toevlucht nemen tot verklaringen en gegevens die zijn samengesteld door andere geleerden in het gebied.

Foto hersteld van pixabay.com

Daarom wordt het indirect genoemd, omdat de onderzoeker het fenomeen niet zelf bestudeert, maar zich eerder conformeert aan de indrukken afgeleid van secundaire bronnen..

Dat wil zeggen boeken, foto's, video's, audio-opnamen, interviews, artikelen, diploma's, onder anderen.

Indirecte waarneming valt de privacy van het object niet binnen, dus het gebruik ervan wordt begunstigd wanneer het fenomeen timide, vatbaar, vijandig of gevaarlijk is.

Met de huidige technologische vooruitgang heeft indirecte waarneming geprofiteerd. Een voorbeeld hiervan is het bestaan ​​van thermische camera's, waarmee het nachtleven van wilde dieren kon worden vastgelegd.

Vóór de creatie van deze camera's was het onmogelijk om dit fenomeen rechtstreeks te observeren zonder het natuurlijke gedrag van het object van studie te verstoren.

Ondanks de voordelen van dit instrument voor gegevensverzameling, geven veel onderzoekers de voorkeur aan directe waarneming (als de omstandigheden dit toelaten), omdat dit meer informatie kan bieden dan de indirecte.

Kenmerken van indirecte waarneming

1- Indirecte observatie is gebaseerd op gegevens verzameld door andere onderzoekers en opgenomen in onder andere boeken, documenten, opnamen, video's, krantenartikelen..

Je kunt ook interviews houden om de indrukken van andere mensen te verzamelen. In die zin hangt indirecte waarneming in hoge mate af van secundaire bronnen.

2- Omdat het object niet direct wordt bestudeerd, is het een niet-invasieve methode. Om deze reden zal het gedrag van het fenomeen niet worden beïnvloed door de aanwezigheid van een waarnemer.

3- De gegooide gegevens door indirecte waarneming zijn kwalitatief. Wat wordt gezocht, zijn de eigenschappen die de onderzoeker via zijn zintuigen kan waarnemen.

4- Het wordt gebruikt in beschrijvend onderzoek, dat verantwoordelijk is voor het bestuderen van de kenmerken van een bepaald fenomeen.

Voordelen van indirecte waarneming

1- Een van de belangrijkste voordelen van indirecte observatie is dat de onderzoeker de gegevens van andere waarnemers kan analyseren in het licht van de hedendaagse situatie.

Historische feiten kunnen bijvoorbeeld worden vergeleken met actuele gebeurtenissen, waardoor nieuwe conclusies kunnen worden getrokken.

2- Je kunt feiten analyseren die fysiek of tijdelijk ver van de onderzoeker liggen. U kunt bijvoorbeeld indirect het gedrag van een orkaan die duizenden kilometers verderop is observeren, omdat u ook een orkaan kunt bestuderen die meer dan een jaar geleden plaatsvond..

3- Het is gemakkelijk om conclusies te trekken op basis van de studies van andere mensen. Opgemerkt moet worden dat de geldigheid van deze veronderstellingen afhangt van zowel de juistheid van de gegevens van de eerste waarnemer als van de analytische capaciteit van de tweede onderzoeker..

4- Het kan ook zijn dat de onderzoeker en de waarnemer verschillende gezichtspunten hebben, wat van voordeel zou kunnen zijn.

In die zin kan de onderzoeker de informatie van de waarnemer vanuit een ander perspectief interpreteren, waarbij hij licht werpt op gegevens die eerdere waarnemers mogelijk hebben genegeerd.

5- Aan de andere kant kan elke persoon die dat wenst een indirecte waarnemer zijn vanuit het comfort van zijn huis. Dit is te danken aan het internet en de massamedia die het mogelijk hebben gemaakt om grote hoeveelheden informatie te delen.

6- Het feit dat de onderzoeker niet hoeft te reizen om het fenomeen te bestuderen, is gunstig.

Niet alleen dalen de kosten van het onderzoek aanzienlijk, maar het beschermt ook de fysieke integriteit van de onderzoeker.

Nadelen van indirecte waarneming

1- Een van de nadelen van indirecte observatie is dat het kan gebeuren dat informatie over het te bestuderen fenomeen schaars is. Dit zou een beperkende factor zijn voor de onderzoeker.

2- Wanneer een verschijnsel indirect wordt waargenomen, is het erg afhankelijk van het werk van andere onderzoekers.

Laten we als voorbeeld nemen dat de eerste waarnemer bepaalde relevante gegevens negeerde. In dit geval is het heel goed mogelijk dat het werk van de indirecte onderzoeker kort is of van lage kwaliteit.

Stel nu dat waarnemer # 1 fouten heeft gemaakt bij het vastleggen van de informatie. In dit geval is het onderzoek van de indirecte waarnemer vatbaar voor mislukken als de primaire gegevens niet zorgvuldig worden geanalyseerd en de fouten van de bron niet worden gedetecteerd.

Om deze reden verkiezen onderzoekers het gebruik van directe observatie, omdat ze meer vertrouwen op de gegevens die ze zelf verzamelen dan op de gegevens die door anderen worden verstrekt..

3- Wanneer interviews worden uitgevoerd om indirect gegevens te verkrijgen, is het overgeleverd aan de nagedachtenis van de geïnterviewden, die informatie van belang voor de onderzoeker kunnen weglaten of liegen..

4- Als bronnen niet correct worden verwerkt, kan plagiaat (diefstal van intellectueel eigendom) ontstaan. Dit zou juridische problemen voor de onderzoeker veroorzaken.

Wanneer indirecte waarneming wordt gebruikt?

Er zijn verschillende redenen waarom een ​​onderzoeker de voorkeur geeft aan indirecte waarneming vóór andere onderzoeksmethoden. Hiervan vallen de volgende op:

1- Het bestudeerde object is zeer gevoelig en zou directe observatie kunnen interpreteren als een inbreuk op uw privacy.

2- Het waargenomen voorwerp is gevaarlijk of kan schadelijk zijn voor de gezondheid van de toeschouwer. Het is beter om de afstand te bewaren.

3- Het object is vijandig en wil niet samenwerken, dus maakt het gebruik van secundaire bronnen (familie, vrienden, etc.) om er informatie over te verkrijgen.

4- Het onderzochte object is niet langer beschikbaar voor de onderzoeker. Het fenomeen kan bijvoorbeeld in het verleden zijn opgetreden, maar wordt niet meer herhaald in het heden en alles wat overblijft zijn de records.

5- De waarnemer beschikt niet over de nodige middelen om het object rechtstreeks te bestuderen. Dus je moet toevlucht nemen tot secundaire bronnen om de gegevens te krijgen die nodig zijn voor het onderzoek.

referenties

1. Indirecte observatie. Opgehaald op 21 september 2017, via insightsassociation.org
2. Directe en indirecte observatie. Opgehaald op 21 september 2017, van qualquant.org
3. Methoden van psychologisch onderzoek. Indirecte observatie. Opgehaald op 21 september 2017, via quizlet.com
4. Directe en indirecte observatie. Opgehaald op 21 september 2017, op informationr.net
5. Indirecte waarneming. Opgehaald op 21 september 2017, op definitionword.com
6. Kwalitatieve methoden Opgehaald op 21 september 2017, via socialresearchmethods.net
7. Observatiemethoden in psychologisch onderzoek. Opgehaald op 21 september 2017, op wikipedia.org.