Delen:
Wat is het kritisch denken van Richard Paul?
de kritisch denken door Richard Paul is een gedisciplineerd intellectueel proces dat actief probeert informatie te analyseren, te conceptualiseren, samen te vatten en te evalueren.
Deze evaluatie van gegevens kan gebaseerd zijn op ervaring, observatie, redeneren of communicatie en dient als een manier van zijn. Hij beschreef ook dat deze methode de herziening omvat van kenmerken die verband houden met de handeling van het denken, zoals het referentiekader, vragen, aannames, problemen, doel en meer..
Omdat kennis met elkaar verbonden is, moeten we onze toevlucht nemen tot onder andere filosofische, historische, wetenschappelijke, economische, antropologische.
Het kritisch denken structureren
Als onderdeel van de structurering kunnen twee hoofdelementen worden onderscheiden: een reeks vaardigheden die informatie verwerken en overtuigingen genereren.
Aan de andere kant, de individuele gewoonte om deze attributen op een gerichte manier te implementeren met de bedoeling om gedrag in een bepaalde context te begeleiden.
Deze factoren kunnen eerst worden gecontrasteerd met het eenvoudig verzamelen en bewaren van gegevens, omdat het een andere behandeling van de informatie en zijn zoekbewerking weergeeft.
Ten tweede, met alleen het bezit van bepaalde vaardigheden die moeten worden gebruikt. En ten derde, met het gebruik van die attributen als een oefening zonder de resultaten te accepteren.
Kritisch denken, volgens Richard Paul, varieert afhankelijk van de bedoelingen erachter. Wanneer je egoïstische motieven hebt, dient het om ideeën te manipuleren volgens de belangen van een of meer mensen.
Omgekeerd, wanneer het gebaseerd is op onpartijdigheid en intellectuele integriteit, is het hoger, hoewel vatbaar voor idealisme.
Kenmerken van het kritische denken van Richard Paul
In zijn kritiek op het Amerikaanse onderwijssysteem concludeert dr. Richard Paul dat de meeste universiteitsstudenten apathisch zijn, niet autonoom denken en geen eigen opvattingen hebben..
Deze redenering leidde ertoe dat hij de basis legde voor zijn doctrine, die als volgt kan worden samengevat:
-Het vermogen om constructieve scepsis te implementeren.
-De deugd van het opnemen van een diep leren, gebaseerd op rationaliteit en zelfgestuurd.
-Het vermogen om vooroordelen te identificeren en te elimineren, evenals de toepassing van eenzijdig denken.
-Stel dat je door een rationeel proces kunt zien wat je weet en duidelijkheid kunt geven over wat wordt genegeerd.
-De kunst om redeneren preciezer, eerlijker en duidelijker te maken door na te denken over hoe we ideeën analyseren tijdens dat proces.
Kritisch denken
Aan de andere kant stelde Richard Paul een reeks attitudes vast die bezeten moeten zijn om een sterk gevoel voor kritisch denken te hebben. Deze 7 deugden zijn de volgende:
-De zelfkritiek In combinatie met intellectuele nederigheid, laat het toe om grenzen te stellen aan wat bekend is.
-Intellectueel lef Het gaat erom de ideeën of overtuigingen die we afwijzen op een eerlijke manier te onderzoeken.
-Rational integriteit Verwerk informatie met de grootste eerlijkheid.
-Geestelijke empathie Luister goed naar anderen voordat je ze beoordeelt of bekritiseert.
-Vertrouwen in de rede.
-Intellectuele persistentie.
-Rationele justitie roeping.
De grondslagen van kritisch denken werden in 1941 door Richard M. Glasser vastgesteld en vervolgens door Richard Paul overgenomen, die verder bijdroeg aan de ontwikkeling ervan.
referenties
- Paul, R. en Elder, L. (2001). Paul-Elder Critical Thinking Framework. Opgehaald op 14-12-2017 van louisville.edu
- Pryme, Lionel (1998). Critical Thinking Theory opnieuw verbinden: een kritiek op het model van kritisch denken van Richard Paul, UMASS. Opgehaald op 12/12/2017 van scholarworks.umb.edu
- De kritisch denkende gemeenschap. Kritisch denken definiëren. Opgehaald op 14-12-2017 van criticalthinking.org
- Espíndola C., José L. De vorming van kritisch denken. Opgehaald op 13-12-2017 van correodelmaestro.com
- Hart, Greg. Het passeren van een kritisch denkende reus: Richard Paul (1937-2015). Opgehaald op 13-12-2017 van skeptic.com