Filantropische oorsprong, kenmerken, voordelen en voorbeelden

de filantropie het is de liefde voor het menselijk ras en alles wat de mensheid betreft, stipt uitgedrukt door acties die geen ander belang hebben dan het helpen van anderen.

Het is dat filantropie varieert van financiële hulp, werk voor niet-gouvernementele non-profit organisaties of individuele gebaren, op voorwaarde dat ze niet op zoek naar een economisch rendement, een uitkering of een specifieke erkenning te krijgen door hen. Zoals Jeffrey Gitterman aangeeft: "als ik denk aan geven, denk ik niet alleen in termen van geld, maar ook in termen van tijd, energie en aandacht".

index

• 1 Kenmerken
• 2 Oorsprong van filantropie
  • 2.1 John D. Rockefeller
• 3 De "B-kant" of de nadelen van filantropie 
• 4 De voordelen van filantropie
• 5 Voorbeelden van filantropen
• 6 Referenties

features

De etymologie van het woord "filantropie" komt van het Griekse "randen", die "liefde" en "ántrophos" die "man" betekent betekent. Vandaar dat het woord 'liefde voor de mensheid' betekent. 

Dat gezegd hebbende, kunnen we aannemen dat filantropie en liefdadigheid hetzelfde zijn, maar nee. Over het algemeen lost liefdadigheid het directe probleem op, terwijl filantropie dit probleem voor altijd probeert op te lossen.

Een goed voorbeeld van de eerste is om aalmoezen te geven aan een bedelaar, terwijl de tweede zou zijn om de nodige hulpmiddelen te geven zodat je je eigen inkomsten kunt genereren.

Filantropie kan worden uitgeoefend door een persoon of een bedrijf. In de vorige eeuw hebben zij een enorm aantal niet-gouvernementele organisaties (bekend als NGO's) en verenigingen verspreid, door grote donaties van geld, helpen een groot deel van de bevolking.

Maar zoals het gezegde luidt: "niet alles dat schittert, is goud", omdat er gevallen zijn geweest waarin mensen de goede pers gebruikten die geven, schenken of doen voor anderen, om het persoonlijke beeld "schoon te maken" of bepaalde dingen te verwerven belastingvoordelen We zullen dat later zien, laten we eerst een stukje geschiedenis bekijken.

Herkomst van filantropie

Het was in Klassiek Griekenland toen we voor het eerst over 'filantropie' spraken. In de Academie van Plato werd het bijvoorbeeld gedefinieerd als een onderwijsideaal, nauw verbonden met democratie en vrijheid en wiens doel niemand minder zou zijn dan excellentie..

Dichter bij deze tijden wilde de Romeinse keizer Julianus in de 4e eeuw het heidendom herstellen in de gebieden van zijn uitgestrekte rijk. Hiervoor kopieerde hij enkele instellingen van de katholieke kerk en nam hij ook deel aan zijn leer, zoals de leer die verwijst naar de liefde. Dit werd vervangen door filantropie, die een van de maximale deugden van de nieuwe religie werd.

Maar wat de meeste lijkt op wat we nu kennen als filantropen vond plaats in de zeventiende eeuw in de tijd van de Verlichting. Tegen die tijd beroemde denkers van Schotland en Engeland, zoals Thomas Coram, William Wilberforce en Lord Shaftesbury, drongen ze diep in de hoogste regionen van de samenleving met zijn vooruitstrevende gedachten, hen ervan te overtuigen voor verenigingen en clubs van de mannen die als enige doel zou zijn om te helpen bij het organiseren voor de minder bedeelden.

John D. Rockefeller

Als er een pioniersondernemer was in zakelijke filantropie, was dat John D. Rockefeller. Het was in 1889 toen hij werd beïnvloed door het boek van Andrew Carnegie Het evangelie van rijkdom, toen hij begon met het doneren van geld aan verschillende doelen.

Hieruit kwamen honderden grootschalige ondernemers die zich tot filantropie wendden, de meesten van hen Amerikanen (iets wat we later zullen zien).

Dus beginnen we te constateren dat er wat gemak is in deze "hulp" -kwestie. Eens kijken.

De "B-kant" of de nadelen van filantropie 

"Filantropie is een manier om kracht uit te oefenen", zegt Rob Reich in zijn boek Gewoon geven. Waarom filantropie een dalende democratie is en hoe het beter kan. In deze titel duikt aangeeft dat donaties van geld van particuliere instellingen een manier van de uitoefening van de plutocratie (vorm van de overheid waar de macht ligt in de handen van de rijkste of sterk beïnvloed door hen) in een samenleving om er zeker van te veranderen kunnen zijn overheidsbeleid. 

Hij beweert ook dat groeiende ongelijkheid een vijand van de maatschappij is, maar een vriend van privé-filantropie. En dit wordt weerspiegeld met sterke gegevens: in 1930 waren er slechts in de Verenigde Staten ongeveer 200 particuliere stichtingen met giften van minder dan 1 biljoen dollar. In 1959 waren er al meer dan tweeduizend; in 1985 ongeveer 30 duizend; en in 2014 waren het bijna 100 duizend organisaties met een kapitaal van bijna 800 miljard dollar. 

Een ander interessant reflectie over deze machtige zakenlieden die "te geven zonder er iets voor terug te vragen," gemaakt door de redacteur van The Economist, Matthew Bishop, die hen "philanthrocapitalism", een woordspeling tussen "filantropie" en "kapitalisme" genoemd.

De voordelen van filantropie

Wanneer een persoon helpt, voelt het psychisch beter aan en we willen niet aangeven dat bedrijven zich ook zo voelen, maar ze hebben andere "prikkels" om dit te doen.

Aan de ene kant kunnen we zeggen dat ze een verbetering hebben in het merkimago. Ofwel de perceptie die mensen hebben over een punctuele ondernemer of een instelling. Er kan dus worden gegarandeerd dat ze van de concurrentie profiteren als ze niet hetzelfde goed bieden en op een bepaalde manier de relatie tussen de werknemer en het bedrijf versterken..

Aan de andere kant is het niet nodig om te negeren dat in veel landen de bedrijven die helpen belastingvoordelen te ontvangen. In de Verenigde Staten wordt bijvoorbeeld een belastingaftrek gelijk aan het marginale belastingtarief toegepast op donaties, waardoor hoe meer geld naar de rekening van de filantroop gaat. Zijn er daarom zoveel charitatieve miljardairs in dat land? Eens kijken.

Voorbeelden van filantropen

Volgens The Chronicle of Philantrophy leverden de 50 grootste donoren van 2018 gemiddeld 50% minder geld ten opzichte van 2017.

De ranglijst wordt geleid door Jeff Bezos en MacKenzie (de eerste is de CEO van Amazon), die door de bodem "Bezos Day One gevonden", gaven zij 2.000 miljoen aan non-profit organisaties die dakloze gezinnen helpen.

Op de tweede plaats staat de zakenman en voormalige burgemeester van New York Michael Bloomberg, die 767 miljoen dollar heeft gedoneerd aan verschillende doelen. Intussen is de derde stap van een virtuele "podium filantropie" Pierre klom Pam Omidyar en zijn vrouw (de eerste is de oprichter van eBay), die 392 miljoen gaf.

Op deze telling zijn er individuele gevallen, zoals de Bill en Melinda Gates (Microsoft), die wist hoe de ranking leiden in 2017 met een bedrag van 4.800 miljoen dollar, maar de 138 miljoen gedoneerd in 2018 verbannen naar de twaalfde plaats.

Ondertussen, Mark Zuckerberg (Facebook mede-oprichter) en zijn vrouw Priscilla Chan, geschonken 213.600.000, veel minder dan de 2.000 miljoen leverde hem de tweede plaats in de 2017 ranking.

referenties

1. De kracht van filantropie. (2015). Justin Sachs. Opgehaald van: books.google.bg
2. Onze geschiedenis (2019). Rockefeller Foundation. Teruggeplaatst van: rockefellerfoundation.org
3. "Gewoon geven. Waarom filantropie een dalende democratie is en hoe kan beter. ' (2018). Rob Reich. Ontvangen op: play.google.com
4. "Philantrocapitalism". (2013). Matthew Bishop. Hersteld van philanthrocapitalism.net
5. Topkroniek Lijst van de 50 donoren die het meeste hebben gegeven aan een goed doel. Neonataal onthoudingssyndroom. Teruggeplaatst van: philanthropy.com