Delen:
Fallacia ad verecundiam in wat het bestaat en voorbeelden
de fatacia ad verecundiam of denkfout van autoriteit, is een beroep doen op het respect of prestige van een persoon om een argument te ondersteunen. Het is een logische misvatting van autoriteit, daarom is het ook bekend als de argumentum ad verecundiam (in het Latijn, argument van respect).
Sommige auteurs beschouwen het als een variant op de ad hominem-denkfout of betoog gericht aan de persoon en niet op het onderwerp waarmee het te maken heeft. De fallacy ad verecundiam impliceert een diskwalificatie tegen de persoon die het argument ondersteunt: een poging wordt gedaan om een argument te verminderen of te verwerpen, gezien het gebrek aan training of prestige van de arbiter tegen zijn tegenstander.
Een argument wordt alleen weerlegd omdat een persoon van prestige het er niet mee eens is, zonder het argument goed te herzien. Voorbeelden van fallacy ad verecundiam worden dagelijks in het dagelijks leven gezien in dialogen tussen vrienden of in academische discussies. Soms zijn ze het product van zeer geïnternaliseerde stereotypen in de samenleving.
De uitdrukking "dat is waar omdat het op televisie werd gezegd" is daar een voorbeeld van. Men gelooft heilig dat alleen al omdat een serieus communicatiemedium nieuws uitbrengt, het feit dat het vertelt waar is.
index
- 1 Wat is de fallacy ad verecundiam??
- 1.1 Beroep op prestige
- 2 Structuur
- 3 Typen autoriteit voor drogredenen en verecundiam
- 4 Voorbeelden van misvatting Ad verecundiam
- 4.1 Voorbeeld 1
- 4.2 Voorbeeld 2
- 4.3 Voorbeeld 3
- 4.4 Voorbeeld 4
- 5 Referenties
Wat is de adrecreciam-denkfout??
De drogreden advertentie verecundiam behoort tot de categorie van informele of niet-formele drogredenen van de subgroep van reverence fallacies. Tot dit genre behoren ook de misvatting ad populum (appèl op de publieke opinie), ad hominem (tegen de persoon) en de drogredenwagen (modieuze argumenten).
Het is ook bekend als de argumentum ad verecundiam of argument gericht op respect. Hierin wordt het beroep op de autoriteit op een verkeerde manier gedaan, en soms opzettelijk, met het doel om te manipuleren.
Oproep tot prestige
De misvatting ad verecundiam houdt in dat een bevestiging of argument dat een beroep doet op het prestige van een persoon, die een andere mening heeft over dit of dat onderwerp, weerlegt. Bijna altijd wordt die persoon op de verkeerde manier aangehaald, omdat zijn argumentatie over het onderwerp echte autoriteit mist.
Een staatsman is een persoon die geniet van sociaal prestige en gezag, maar zijn meningen zijn niet onfeilbaar en zijn altijd geldig op alle gebieden. Hetzelfde geldt voor een arts die een autoriteit is in de geneeskunde, maar niet in de stedelijke planning.
Dat wil zeggen, in het argument ad verecundiam zinspeelt op het gezag van een persoon, terwijl hij in feite geen autoriteit of eigenschap heeft om over het behandelde onderwerp te spreken.
Om dit soort argumenten te detecteren, is het noodzakelijk om enige kennis te hebben over de kwestie die besproken wordt en over de veronderstelde autoriteit van de tegenstander. Anders kun je alleen maar wantrouwen, maar er is geen manier om hun argumenten te weerleggen.
Sommige auteurs menen dat het argument ad verecundiam eigenlijk een variant is van het argument van de dwaling of ad hominem. Zoals het geval is met de laatste, wordt in het argument ad verecumdiam de persoon gediskwalificeerd vanwege hun schaarse vorming of sociaal prestige.
structuur
Citaat van Boethius, St. Thomas van Aquino zei dat "het argument van autoriteit de zwakste vorm van discussie is".
De logische structuur van deze denkfout is de volgende:
- A bevestigt B.
- A geniet autoriteit of geloofwaardigheid en zijn tegenstander niet, wat B zegt is waar.
Met andere woorden: "Ik heb gelijk omdat ik het zeg en omdat X het zegt".
Zijn eerbiedige aard maakt dit argument tot een zeer krachtige retorische techniek, omdat het zinspeelt op gevoelens en niet op redeneren. Om deze reden wordt het vaak gebruikt in politiek activisme en religieus discours. Doet een beroep op de eerbied opgewekt door autoriteit of prestige.
In advertenties is het zeer vaak gebruik als een beroep op prestige in plaats van bij de autoriteit zelf.
In commercials worden bekende film- of televisiefiguren of zeer competitieve atleten gebruikt om bepaalde producten te verkopen, terwijl in feite geen van hen de autoriteit is om bijvoorbeeld te garanderen dat een babyproduct goed is of dat een bepaald type apparatuur wordt gebruikt. elektronisch is kwaliteit.
Het begint met een verkeerd uitgangspunt: als het zegt dat deze of die artiest waar moet zijn, omdat het anders zijn prestige niet in gevaar zou brengen. Hier proberen we een verband te leggen tussen het product dat wordt verkocht met de persoon die het aankondigt.
Typen bevoegdheden voor drogredenen en verecundiam
Volgens de logici zijn er verschillende soorten autoriteiten voor verschillende soorten drogredenen of argumenten ad verecundiam:
- Experts in een vak of een kennisgebied (epistemische of cognitieve autoriteit).
- Krachtige of prestigieuze mensen of instellingen.
- Overheids-, administratieve of juridische functionarissen.
- Familie, sociale, religieuze of voorouderlijke hoofden, onder anderen.
In al deze gevallen is het essentiële element om te overwegen de geschiktheid of relevantie van de ervaring van de instantie die voor de betreffende kwestie is genoemd. Om deze misvatting effectief te herkennen en te voorkomen, moet het gebrek aan autoriteit adequaat worden vastgesteld.
Het kan voorkomen dat de bovengenoemde autoriteit niet bevoegd is om een mening over die specifieke kwestie te geven. Een andere reden kan zijn dat er geen overeenstemming bestaat tussen alle autoriteiten op dat gebied over de kwestie die wordt besproken, of zelfs dat de bovengenoemde autoriteit niet serieus was..
In die zin moeten voor de verschillende autoriteiten relevante criteria worden ontwikkeld om hun type en correspondentie te diversifiëren.
Niet altijd wordt het argument Ad verecundiam gebruikt als een "prestige-argument", gebaseerd op het feit dat gerespecteerde mensen niet ongelijk hebben. Het moet duidelijk zijn dat niet alle gevallen waarin de autoriteit of het prestige van de mensen wordt aangetrokken, argumenten ad vericundiam zijn.
Voorbeelden van misvatting Ad verecundiam
Voorbeeld 1
"UFO's bestaan niet omdat de astronoom Carl Sagan het zei".
Het herhalen van een vermoeden, hoezeer een wetenschappelijke autoriteit het ook zegt zonder gesteund te worden door een wetenschappelijke studie, is een argument ad verecundiam.
Voorbeeld 2
"John Kenneth Galbraith stelt dat het beëindigen van de recessie noodzakelijk is om een sober monetair beleid te voeren".
Het is waar dat Galbraith een deskundige econoom en autoriteit is op dit gebied, maar niet alle economen zijn het met dit soort remedies eens om de recessie aan te vallen.
Voorbeeld 3
De evolutionair bioloog Richard Dawkins is misschien de grootste expert op dit gebied en beweert dat de evolutietheorie waar is. Dan is het waar.
Niemand twijfelt aan het gezag van Dawkins over evolutie, maar om het te bewijzen, is het nodig om bewijs te tonen dat die theorie ondersteunt.
Voorbeeld 4
Weet jij meer dan ik over biologie? Meer dan ik, ben ik een leraar en geef ik al 15 jaar les?
Het hebben van een universitair diploma geeft een persoon de kennis die nodig is om een onderwerp goed te behandelen, maar dat betekent niet dat hij niet verkeerd is aan een bepaald onderwerp, zelfs niet in zijn eigen specialiteit.
referenties
- Inleiding tot Logica. Argumentum Ad Verecundiam. Opgehaald op 11 maart 2018 uit philosofy.lander.edu
- Ad Verecundiam. Bekeken vanuit iep.utm.edu
- Ad Verecundiam. Geraadpleegd door wiki.c2.com
- Ad Verecundiam. Geraadpleegd door philosophy.lander.edu
- Ad-verecundiam. Geraadpleegd door yourdictionary.com
- Beroep op autoriteit. Geraadpleegd door logicallyfallacious.com