Leopold-matrix waar het voor is, voor- en nadelen, voorbeelden
de matrix van Leopold het is een dubbele invoerbox met oorzaak-gevolg-relatie die wordt gebruikt in de milieueffectbeoordeling. Deze matrix systematiseert de relatie tussen de acties die moeten worden uitgevoerd bij de uitvoering van een project en het mogelijke effect ervan op omgevingsfactoren.
De Leopold-matrix wordt veel gebruikt als een kwalitatieve evaluatiemethode en maakt het mogelijk om een teken aan de impact toe te wijzen (positief of negatief). Deze matrixevaluatiemethode werd in 1971 door Luna Leopold in samenwerking met andere Noord-Amerikaanse onderzoekers voorgesteld.
Een van de belangrijkste voordelen is een eenvoudige methode om te implementeren, lage kosten en van toepassing op alle soorten projecten. Het grootste nadeel is de subjectieve belasting van de beslissingen van de onderzoeker bij het toekennen van orden van grootte en belang.
Aan de andere kant houdt deze methode alleen rekening met primaire effecten van lineaire interactie, niet met complexe interacties tussen acties, omgevingsfactoren of secundaire repercussies..
Sinds zijn oprichting is het toegepast in tal van milieueffectstudies op verschillende gebieden, zoals mijnbouw, bouw, aquacultuur en landbouw.
index
- 1 Waar wordt het voor gebruikt??
- 2 Hoe is het gebouwd?
- 2.1 Structuur van de matrix
- 2.2 Berekening van de impactwaarde in de Leopold-matrix
- 2.3 Evaluatie van de resultaten
- 3 voordelen
- 4 Nadelen
- 5 voorbeelden
- 5.1 Beslissingsondersteunende software
- 5.2 Milieueffectbeoordeling (MEB) in wetlands en aquacultuur
- 5.3 Milieueffectbeoordeling in de bouw
- 6 Referenties
Waar is het voor??
De Leopold-matrix wordt gebruikt om de mogelijke milieueffecten van de uitvoering van een project te evalueren en werd aanvankelijk ontwikkeld voor mijnbouwprojecten. Deze methode is handig, omdat het een checklist is die gebruik maakt van kwalitatieve informatie over oorzaak-gevolg relaties.
In milieuwetten van de wereld zijn milieueffectstudies vereist om projecten van verschillende soorten goed te keuren, zoals wegenbouw, stadsplanning, industriële installaties, mijnbouw, olie of elke activiteit die van invloed kan zijn op het milieu..
De Leopold-matrix is een eenvoudige methode die een eerste holistische benadering van de definitie van mogelijke milieueffecten mogelijk maakt.
Hoe is het gebouwd?
Structuur van de matrix
Wanneer de matrix begint te worden uitgewerkt, worden in de eerste rij (bovenste gedeelte) de uit te voeren acties in het project geplaatst dat moet worden geëvalueerd. Helemaal links (eerste kolom) worden de omgevingsfactoren weergegeven die door elke actie kunnen worden beïnvloed.
In de cellen gevormd door de kruising tussen rijen en kolommen, worden de omvang en het belang van de impact genoteerd. In de laatste kolommen worden de totalen van het aantal positieve en negatieve effecten en de impact voor elke omgevingsfactor vastgelegd. In de laatste rijen worden positieve en negatieve effecten vastgelegd en de impact voor elke actie.
Ten slotte wordt het resultaat van de totale som van de effecten van acties en die van factoren vastgelegd in de rechter benedenhoek. Beide figuren moeten identiek zijn en het niveau en type effect aangeven (negatief of positief).
Berekening van de impactwaarde in de Leopold-matrix
De acties, de factoren en hun interactie
Voor de Leopold-matrix worden 88 omgevingsfactoren of componenten en 100 mogelijke te overwegen acties voorgesteld. Daarom zijn de potentiële effecten of interacties die moeten worden geëvalueerd 8.800.
Afhankelijk van het geëvalueerde project, selecteert de onderzoeker de omgevingsfactoren en acties die hij in overweging neemt en kan een aantal specifieke factoren toevoegen. Wanneer een interactie tussen een omgevingsfactor en een actie relevant is, wordt in die cel een diagonaal getekend.
Het teken, de omvang en het belang van de impact
De waarden van de omvang van de impact en de waarde van het belang daarvan zijn vooraf vastgelegd in referentietabellen. Van deze tabellen neemt de onderzoeker de waarden volgens zijn criteria.
In de referentietabellen variëren de waarden van de omvang van de impact tussen +1 en +10 als de impact positief is. Wanneer de impact wordt geëvalueerd als negatieve waarden worden toegewezen tussen -1 en -10.
De beoordeling van het belang van de impact op het milieu heeft altijd positieve waarden variërend van 1 tot 10.
In de cel van de geselecteerde diagonaal van de interactie tussen een omgevingsfactor en relevante actie worden twee waarden genoteerd. Boven de diagonaal wordt de waarde van de grootte van de geselecteerde impact vastgelegd en onder deze diagonaal de waarde van het belang.
Vervolgens zal elke cel een enkele positieve of negatieve waarde hebben, als resultaat van het vermenigvuldigen van de omvang met het belang. Dat is de waarde en het teken van de impact die wordt veroorzaakt door een concrete interactie tussen een actie en een bepaalde omgevingsfactor.
Evenwicht tussen de affectaties
In de overeenkomstige kolommen wordt het totale aantal negatieve en positieve effecten voor elke omgevingsfactor vastgesteld. Bovendien moet de som van het totaal aantal cellen voor elke omgevingsfactor worden vastgelegd.
Op dezelfde manier wordt het gedaan in de overeenkomstige rijen voor de totale negatieve en positieve effecten van elke actie en de totale sommatie.
Eindbeoordeling
Alle totale waarden van de omgevingsfactoren en alle totale waarden voor de acties worden toegevoegd, wat moet samenvallen. Als de verkregen waarde negatief is, wordt ervan uitgegaan dat de impact die globaal door het project wordt veroorzaakt een negatieve invloed heeft op het milieu.
Als positieve waarden worden verkregen, heeft het project geen nadelige invloed op het milieu. In feite kan worden geconcludeerd dat het project gunstig milieufactoren kan verhogen.
Evaluatie van de resultaten
De resultaten die zijn verkregen bij de toepassing van de Leopold-matrix kunnen worden geanalyseerd door middel van basisstatistieken of grafisch.
Statistische analyse
Hiervoor worden het gemiddelde en de standaarddeviatie berekend voor de sommen van de rijen en voor de kolommen (aggregatie van effecten). Elke waarde van een cel groter dan de standaarddeviatie en het gemiddelde wordt beschouwd als van invloed op het milieu.
Deze concrete actie van het project moet worden overwogen voor preventie- of mitigatiemaatregelen.
Grafische analyse
In dit geval gaan we over tot het berekenen van de impactwaarden in Cartesiaanse coördinaten, waarbij een grafiek van puntenwolk wordt verkregen. Afhankelijk van waar de punten zijn geconcentreerd, zullen we weten of de impact van het project negatief of positief is.
voordeel
Tussen de voordelen van de toepassing van de matrix van Leopold valt op:
1.- Presenteert op een schematische manier de acties van een project en de mogelijke effecten ervan op omgevingsfactoren, die gemakkelijk te begrijpen zijn.
2.- Omvat zowel de orde van grootte van de impact als het belang dat daaraan is toegekend.
3.- Verschillende matrices die voor verschillende alternatieven in het betreffende project zijn uitgewerkt, kunnen worden vergeleken.
4.- Het is een methodologie van lage kosten van toepassing.
5.- Het is erg handig als een eerste applicatiemethode voor een eerste benadering. Op basis van hun resultaten kunnen meer complexe onderzoeken worden gepland.
6.- Het is van toepassing op alle soorten projecten die gevolgen hebben voor het milieu.
nadelen
De volgende nadelen van deze methode zijn aangegeven:
1.- De subjectiviteit in de definitie van de effecten, evenals in de toewijzing van omvang en belangrijkheid. Dit is het belangrijkste nadeel, omdat de onderzoeker de opdrachten volgens zijn criteria maakt.
2.- Beschouw alleen lineaire interacties (primaire effecten), geen complexe interacties tussen acties of tussen omgevingsfactoren of bijwerkingen.
3.- De tijdelijke dimensie van de impact wordt niet beschouwd, dus er wordt geen onderscheid gemaakt tussen effecten op korte, middellange of lange termijn.
4.- De lijst met acties en omgevingsfactoren kan elementen van specifieke projecten weglaten.
5.- Er wordt geen rekening gehouden met de waarschijnlijkheid dat de impact daadwerkelijk optreedt, omdat wordt uitgegaan van een waarschijnlijkheid van 100% dat deze zich voordoet.
6.- Maakt het niet mogelijk om kritieke gebieden van specifiek belang te markeren.
Voorbeelden
De Leopold-matrix is sinds zijn oprichting in 1971 op grote schaal gebruikt in milieueffectbeoordelingen. In deze jaren heeft hij enkele wijzigingen ondergaan, waaronder de toename van het aantal te overwegen factoren.
Decision support software
De Leopold-matrix is de fundamentele basis geweest van veel methodieken voor milieueffectrapportage. We hebben bijvoorbeeld de ecozone II, een beslissingsondersteunend systeem ontwikkeld in de jaren 80 van de 20e eeuw.
Dit systeem is ontworpen om milieueffectstudies mogelijk te maken in de sectoren landbouw, agro-industrie en aquacultuur in de minst ontwikkelde landen.
Milieueffectrapportage (MER) in wetlands en aquacultuur
Een voorbeeld van de toepassing van de Leopold-matrix was de MER die in 2015 in de moerassen van Servië werd uitgevoerd.
De moerassen zijn zeer fragiele ecosystemen en worden zeer bedreigd door menselijke activiteiten. In deze studie werden de effecten met betrekking tot stadsbouw en landbouw geëvalueerd.
Een ander geval is in Mexico, waar er geen officiële evaluatiemethoden zijn, maar er wordt voorgesteld om de Leopold-matrix toe te passen. In dit land is het bijvoorbeeld toegepast om de effecten op aquacultuurprojecten te evalueren.
Milieueffectrapportage in de bouw
Bij de bouw van een zeeterminal voor het bedrijf Liquefied Petroleum Gas in Ecuador werden drie milieueffectbeoordelingen uitgevoerd op basis van de Leopold-matrixmethode met verschillende aanpassingen. Voor de toepassing ervan zijn verschillende omgevingsfactoren in aanmerking genomen:
- Fysieke omgeving: luchtkwaliteit, gasemissies, erosie of sedimentatie, bodemkwaliteit, zeewaterkwaliteit, drinkwater.
- Biotisch medium: terrestrische flora, mariene flora, terrestrische fauna, mariene fauna.
- Sociaal-culturele omgeving: economische activiteiten, het creëren van werkgelegenheid, veiligheid en gezondheid op het werk, infrastructuur van basisdiensten, culturele activiteiten, kwaliteit van leven, visuele kwaliteit.
referenties
- Voedsel- en landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) (1996) Milieueffectbeoordeling en milieuauditing in de pulp- en papierindustrie (werkdocument 129). Rome. Teruggeplaatst van: fao.org
- Voedsel- en landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) (2009) Milieueffectrapportage en monitoring in de aquacultuur. FAO-document voor visserij en aquacultuur. No. 527. Rome, FAO. 57p.
- Howells O, G Edwards-Jones en O Morgan (1998) Ecozone II: een beslissingsondersteunend systeem voor het ondersteunen van milieueffectbeoordelingen in landbouw- en plattelandsontwikkelingsprojecten in ontwikkelingslanden. Computers en elektronica in landbouw, 20 (2), 145-164.
- Hyman EL en B Stiffel (1988) Feiten en waarden combineren in milieueffectrapportage. In: theorieën en technieken. Social Impact Assessment Series 16. Westview Press, Boulder, CO.
- Kicošev V, J Romelić, A Belić, I Marinić en B Panjković (2015) Beoordeling van de invloed van antropogene factoren op elementen van het ecologische netwerk in Vojvodina (Servië) met behulp van de Leopold-matrix. Arch. Biol. Sci., Belgrado 67: 1209-1217.
- Leopold LB, Clarke FE, BB Hanshaw en JR Balsey 1971. Een procedure voor het evalueren van de milieueffecten. US Geological Survey Circular 645, Washington DC.
- Ramos-Soberanis AN. (2004). Matrix-milieubeoordelingsmethodieken voor ontwikkelingslanden: Leopold-matrix en Mel-Enel-methode. Degree werk Universiteit van San Carlos van Guatemala. School of Engineering. School of Civil Engineering. Guatemala
- Recalde S, M Mindiola en J Chang. (Herzien 27-2-2019). Analyse van methodologieën voor de milieubeoordeling van de bouw van de zeeterminal in de sector van Monteverde, provincie Santa Elena. dspace.espol.edu.ec
- Shopley JB en RF Fuggle. 1984. Een uitgebreid overzicht van de huidige methoden en technieken voor milieueffectbeoordeling. Environ. Manag. 18, 25-47