Delen:
Sociaal denken oorsprong, in wat het bestaat, voorbeelden
de sociaal denken Het is een vorm van reflectie die verschillende elementen van de samenleving waarin een persoon leeft, analyseert. Hierdoor vragen mensen zich af waarom de dingen zijn zoals ze zijn, en zoeken naar manieren om ze te verbeteren.
Aan de andere kant impliceert het ook al die gedachten die een persoon heeft voor het feit dat hij tot een specifieke samenleving behoort. Het sociale denken wordt dus bestudeerd door verschillende disciplines; onder hen zijn sociale psychologie, sociologie, geschiedenis en filosofie.
Volgens sommige sociologen ontstaat sociaal denken vanwege de noodzaak van de hogere klassen om hun heerschappij over de laagste te rechtvaardigen. Het gebeurde voor het eerst in het oude Griekenland, in werken zoals die van Plato of Aristoteles; in hen trachtten deze filosofen een ideale samenleving te ontwerpen of het moment te onderzoeken.
In dit artikel zullen we enkele van de meest overheersende ideeën van het sociale denken, evenals de evolutie ervan doorheen de geschiedenis, onderzoeken.
index
- 1 Oorsprong
- 1.1 Eerste denkers
- 1.2 Middeleeuwen en moderne tijd
- 2 Wat is sociaal denken??
- 2.1 Ideale samenleving
- 2.2 Uiterlijk van bedrijven
- 2.3 Invloed van de samenleving op mensen
- 3 voorbeelden
- 4 Referenties
bron
Eerste denkers
De sociale gedachte als zodanig vindt zijn oorsprong in de werken van enkele van de eerste grote westerse filosofen. Een van degenen die meer moeite deden om te bestuderen hoe de maatschappij werkte en hoe ze te verbeteren was Plato, met geschriften zoals La República.
In dit werk analyseerde de filosoof de verschillende sectoren waaruit de samenleving van het moment bestond. Later probeerde hij een systeem te ontwerpen waarin ze allemaal perfect geïntegreerd waren; dus wilde hij een maximale efficiëntie bereiken voor zijn land, door middel van een rationele analyse.
Toen besloot de belangrijkste discipel van Plato, Aristoteles, om het werk van zijn leraar over de structuur van de samenleving te hervatten. In plaats van te proberen een perfect systeem te ontwerpen, maakte hij zich echter alleen zorgen over het onderzoeken van meer informatie over wat er toen al bestond.
Dus, de Politiek van Aristoteles. In dit werk analyseerde de Griekse samenleving als analysepunt de verschillende bestaande klassen en de interactie daartussen. Op deze manier probeerde hij te begrijpen waarom dingen op een bepaalde manier waren, naast het tot op zekere hoogte rechtvaardigen van de gevestigde orde.
Middeleeuwen en moderne tijd
In de eeuwen na de val van het Romeinse rijk ging de aandacht van geleerden van het sociale denken door een reeks verschillende stadia. De eerste had te maken met de poging om de landgoederen en feodale samenlevingen vanuit een religieus perspectief te rechtvaardigen.
Dus probeerden denkers zoals St. Thomas van Aquino of Augustinus van Hippo te bestuderen wat voor soort maatschappij God wilde laten bestaan; en in hun theoretische werken probeerden ze een systeem te ontwikkelen waarmee dit ideaal kon worden bereikt.
Eeuwen later, al in de Verlichting, begonnen filosofen en denkers zich zorgen te maken over andere kwesties. Een van de meest centrale elementen in dit tijdperk was het sociale contract: de reden waarom de eerste samenlevingen ontstonden en de manier waarop ze dat deden.
Op dit moment vallen auteurs als Thomas Hobbes, Jean - Jacques Rousseau en John Locke op. Deze drie filosofen verschilden volledig in hun ideeën over de oorspronkelijke aard van de mens, over de raison d'être van moderne samenlevingen, en over de vraag of het nodig is om ze te onderhouden of niet..
Eindelijk, aan het einde van de Moderne Tijd, kwamen er verschillende stromingen die alle mislukkingen van samenlevingen bestudeerden en probeerden te rechtvaardigen dat het nodig was om ze te vernietigen of achter te laten. Onder hen waren de bekendste ongetwijfeld Karl Marx en Friedrich Nietzsche.
De ideeën van beide beïnvloedden enorm veel van de grote tragedies van de twintigste eeuw, zoals de Russische Revolutie of de Tweede Wereldoorlog. Ze legden echter de basis voor kritisch denken over de maatschappij en daaropvolgende pogingen om het te verbeteren of te transcenderen.
Wat is sociaal denken??
Het sociale denken is door de geschiedenis heen verantwoordelijk geweest voor verschillende centrale kwesties. Zelfs vandaag zijn ze nog steeds praktisch hetzelfde. Vervolgens zullen we zien welke het belangrijkst zijn.
Ideale samenleving
Een van de grootste zorgen van studenten van deze discipline is wat het ideale model van een samenleving zou zijn en hoe we dit kunnen bereiken. Afhankelijk van de overtuigingen, opvattingen en politieke ideeën van elk, zijn er veel meningen in dit opzicht.
Sommige denkers geloven dus dat het het beste is om in een maatschappij te leven waarin alle mensen volledig vrij waren. Anderen daarentegen zijn van mening dat strenge controle door een of andere autoriteit noodzakelijk is om het welzijn van de bevolking te garanderen.
Verschijning van samenlevingen
Een ander probleem dat sociale denkers zorgen baart, is de reden waarom de eerste georganiseerde samenlevingen ontstonden. Nogmaals, er zijn veel tegengestelde visies op dit punt.
Aan de ene kant zagen filosofen als Agustín de Guadalix samenlevingen als een verlengstuk van Gods wil. Anderen, zoals John Locke, waren meer pragmatisch en dachten dat het een manier was om privé-eigendom te beveiligen.
Marx geloofde van zijn kant dat er samenlevingen ontstonden, zodat enkelen de productiemiddelen konden beheersen.
Invloed van de samenleving op mensen
Vooral vanuit het postmodernisme zijn sociale denkers zich zorgen gaan maken over de invloed van de samenleving waarin we leven op onze manier van denken. Dit is het werk van disciplines zoals sociale psychologie en sociologie.
In de afgelopen tijd hebben we geprobeerd om overtuigingen, houdingen en standpunten te deconstrueren die zogenaamd door de samenleving zijn ingeprent. Dit veld is nog niet erg onderzocht, maar het wordt steeds belangrijker.
Voorbeelden
Hieronder zullen we contrasterende voorbeelden van maatschappelijke analyse zien van twee van de beroemdste auteurs van het sociale denken: Rousseau en Hobbes.
Rousseau dacht dat mensen in hun natuurlijke staat goed en onschuldig zijn. In het begin leefden we gelukkig in de natuur.
Het verschijnen van privé-eigendom deed ons echter elkaar wantrouwen en we zagen de noodzaak om een regering te creëren om onze bezittingen te verdedigen. Daarom zag ik moderne samenlevingen als een fout.
Hobbes, aan de andere kant, geloofde dat mensen van nature slecht zijn. Volgens zijn theorie waren we vóór samenlevingen allemaal constant in oorlog met iedereen.
Zo ontstond de maatschappij als een manier om ons te beheersen en te beschermen. Op deze manier geloofde hij dat het iets was dat nodig was om van een bepaald welzijn te kunnen genieten.
referenties
- "Processen van sociaal denken. Perspectieven. Systemische. Kritiek "in: Pure taken. Teruggeplaatst in: 06 juli 2018 van Pure Tasks: purastareas.com.
- "Sociology" in: Wikipedia. Opgehaald in: 06 juli 2018 vanaf Wikipedia: en.wikipedia.org.
- "Sociaal denken door de geschiedenis heen en een benadering van de definitie van sociologie" in: Monografieën. Teruggeplaatst in: 06 juli 2018 Monografieën: monografias.com.
- "Sociale filosofie" in: Wikipedia. Opgehaald in: 06 juli 2018 vanaf Wikipedia: en.wikipedia.org.
- "Dacht" in: Wikipedia. Opgehaald in: 06 juli 2018 vanaf Wikipedia: en.wikipedia.org.